从地缘规律上看，秦国不灭六国，迟早也会有一个强势势力诞生，统一中国。但是忽略秦国的作用，也是妥妥的无视地缘规律。而忽略秦始皇作用的关键性，也妥妥的是历史虚无主义。
在中国北有帕米尔勘察加山系，南有喜马拉雅、掸邦高原的东亚封闭合围地势之下，总有一个强势势力会统一中国。
但问题是，像战国末期这样的一碾六秋风扫落叶的机遇，这样的强势势力和格局，历史需要培育多长时间才能诞生一波？
不要认为商周是小鱼吃小虾，大鱼吃小鱼的区域整合之势，就认为最后的统一就会那么自然而然很顺利。
因为秦国最后灭六国，并不是大鱼吃小鱼的自然延伸，而是猛跨了一把，是一条大鱼一口吃下几条大鱼。
如果不是秦，这个强势势力会出现在哪个方位？
中国历史几千年，在运河时代正式来临之前的两千年里，几个大一统王朝的创立期：
西周是关中的势力，都城 西安-镐京。秦是关中的势力，都城 西安-咸阳。西汉是关中的势力，都城 西安-栎阳/长安。东汉是华北与中原结合势力，都城洛阳。西晋是中原势力，都城洛阳。隋是关中的势力，都城 西安-长安。唐是关中的势力，都城西安-长安。汉末魏晋南北朝，只有10年太平统一的四百年乱世中，还有过4次北方统一的创立期：
曹魏是中原势力，都城洛阳。前秦是关中势力，都城西安-长安。北魏是华北势力，都城大同-平城。北周是关中势力，都城西安-长安。统一南方的则是唐代以前得六朝古都，南京-建康。
关中势力是个什么样的出现频率和次数啊？
所以，尽管迟早会统一，但秦没有统一的概率，和秦统一的概率比起来，哪个大？必然统一是地缘规律，但关中大概率统一，也是延续两千年的地缘规律啊！别自己喜欢的是规律，自己不喜欢的就不是规律了。秦第一次统一，本身就是地缘规律的体现。而即使秦没能统一，第一个统一的很难绕开关中，很可能还是关中势力，也是地缘规律的体现。
如果不是秦，这个统一的强势势力一定六国中的某个？
真的不见得啊。秦能统一是达到了一家独大，一超无强的地步，才摧枯拉朽，秋风扫叶。但六国仍强大时，并非没先做过类似尝试。
战国也不是只有秦国出手，想实质性吞灭强国。齐国不仅一度称东帝，显露想要出手夺天下的志向，而且吞灭老牌国家宋国，兵锋直逼二周。
可好景不长。其他六国一看，齐国这种明显越过大家底线，打破平衡局面，想要掀牌桌的国家，得惩罚性制止了，于是合纵攻齐。齐国七十余城，被摧枯拉朽，灭得只剩两城。
这又是一次大规模的灭国战，而且灭得是首屈一指的强国齐国。
老大好当吗？晋国曾经成了巨无霸，名副其实的老大。结果自己内部分离势力坐大。内部分离势力谁最大？不是韩、赵、魏，是智。结果韩、赵、魏反手合谋，可先把智给灭了，最终三家分晋。
齐国也一样，枪打出头鸟。但这次带头灭齐的，是和齐国有血海深仇的燕国。燕国灭了超级大国齐国，结果呢？按不住，治不了。五年的时间，燕国硬是消化不动齐国。就最后的两城拿不下，待燕国自己生变，齐国迅速死灰复燃，以燎原之势复国。燕国被打回了原形。
魏国一时之强，赵国一时之强。可齐国一直比较强，但说崩就全盘崩。楚国虽然一直很大，可楚国在春秋就被吴国一度攻灭过，整个战国时期，楚国只是往南边的蛮族区域扩张，是在中原腹地失去疆土最多的国家。事实上楚国盛行封建理念，内部封建贵族林立，楚王搞个初步变法，都被乱箭射尸。楚国自保有余，统一华夏，很难。
这些现象，背后到底是个什么地缘规律？
即使中国必然终将统一，但在黄河流域主导文明的陆权时代，缺乏山川形胜，处在第三地理阶梯上的中国东部地区，实在是很难长期巩固优势。
战国时的六国，虽然地盘越来越大，但关东相比关中是不断在趋弱的。六国连邻国的一国都难啃下，强行啃下都消化不了，巩固不住。认为没有秦国，六国会有另一个代表出来统一，那得等多久，多慢？即使历史慢慢吞吞，又是一两百年，大家比烂比到统一了，那种统一，恐怕也是封建统一，是各方地方利益集团互相妥协合作的结果，恐怕和两周走向差不了多少，而且周期会远远短于两周。
有个历史比照，就是西晋。三国风云，主要是汉末和鼎立初期。后期，基本上三国都是在比烂了。西晋坐拥北方，熬时间好不容易统一了，但皇族权威暗弱，地方士族强横，平静了十年，就八王之乱，永嘉之乱...紧跟着就是几百年乱世。几百年啊，统一也是奢侈的事，尤其在运河时代之前。
如果说秦朝比强，但是自身存在问题，所以强极速亡，但还能跟着一个汉承秦制的汉朝，对秦朝整体继承，局部批判，修正BUG。那么如果六国比烂比到统一，恐怕后来也不会跟着一个汉承秦制，超长大一统的汉朝。因为比烂的朝代，即使统一了，也像西晋那样，连文化构建和制度构建，甚至法统构建都完成不好。那么，统一在后续的历史里，会是个更奢侈得事情。因为大家都很容易对互相不认同，无非再筛出一个西周，让强主一时荣耀，儿孙很快就流为虚位天子。而且不怕一时混乱得厉害，就怕长期割裂成均势。由于生产交通条件已经成熟了，长期分裂会很快到来。日本就带那味儿，天皇也曾掌实权，但搞着搞着，就长期变成宗教象征了...这万世一系有什么用呢？
如果不是六国统一，会是东亚南边的中原农耕文明势力，还是北边的草原游牧民族势力？
六国如果磨磨唧唧不统一的话，冒顿单于那边北方草原就先于中原统一了。阿提拉上帝之鞭，恐怕会先抽在整合不到一起的中原身上...浪费了文明优势窗口期，强大外力进入后，再整合，那难度参见两晋和两宋。然后，等地缘规律的周期，可能又耗个几百年...
虽然统一是客观规律的必然，但人也有主观能动性。人类的历史前进方向是一致的，但进程有快慢，有波动，有先后。地缘规律决定统一，但啥时候统一呢？晚一千年统一，和早一千年统一，那结局可能就大不一样了。
即使统一了，这个统一是会形成一种六合同风的，文明归一的大一统文化心理，还是仅仅是一种比较稳固的复合制封建统一？
说秦始皇晚年暴政，甚至说秦始皇是独夫，我一般都不会反驳。因为确实对当时的人暴了，而且确实比起其他依靠宗族、外戚的皇帝，显得对亲人不信任，很独...
但有没想过，只有这种轴人，才会暴躁，才会这么独癖？
我之前就写过，秦始皇只要像刘邦那样，同意把儿子分封，他既不用每天批阅一百几十斤的奏折，到处奔波不停，把自己活活给累死，也不会少吃一口山珍海味，少享受一间足够豪华和庞大的宫殿，少临幸一个漂亮妃子，可能还能在温柔乡里多睡会儿，身体更健康。他搞那么多事情，活着就被那么多人狂骂，看着朝堂上激烈撕逼，其实也是自己给自己找压力。写过几万字分析秦始皇后，我感觉他之所以给自己找罪受，纯为一点，不分封。一个儿子都不分。就是不封！这个大家只要读史记原文，是很显然的。
刘邦到是光脚不怕穿鞋的，刘老汉八年从平民坐火箭当了皇帝，亭长以上都是算是额外“赠”的，所以不像秦始皇对儿子都那么一毛不拔，他对分封土地完全不介意，很大方往外送。就这刘邦还花了那么多年，又辛苦把土地全抢回来分给自己的儿子们。他拼老命到死，一辈子没在皇宫连住过几个月，其实就是为了做成秦始皇当年点个头就可以轻松办成的事...可秦始皇就是不点头，为了不让人再逼自己分封，还一反常态，和儒家撕破了脸...
秦始皇让民间付出了血泪代价是真的，他自己精力充沛，倍儿棒的身体，最后整成个猝死，继承人问题也因此没搞好，让秦朝崩得快，代价也是真的。
这人就是太轴了。非要搞那个制度。但也就是这种轴，让八百年的宗法封建，在全民文化心理上，迅速被十二年的中央集权，给挑战了...八百年的老传统，和十二年的新规定，按说就不是一个量级。
刘邦没这么轴，妥协了，分封了。六国的君主，恐怕更不会这么轴，国内的封君都压不住。六国的王要当了天子，封君不都得升级封王。即使秦国其他的君王，可能都不会这么轴。
秦始皇的轴，逼着自己一步到位，愣是把“中央集权”像熊猫烧香病毒一样，植入到全民心理之中。你删都删不掉。不是这种逼着自己的家人和自己本人，逼着全天下百姓陪他一起轴的轴人皇帝，做不到让一种十二年的新制度，冲击八百年传统如此严重的这一步。
不轴的皇帝，更多是妥协，是平衡，是怀柔，是像西汉那样，经历百年，长期修补制度。但说真的，变数就很多。汉景帝七国之乱，变数就很多。比如当时齐国已经汉文帝被一分为五了。如果当时齐国没被汉文帝分割，恐怕七国之乱就是另一番景象和走向。如果汉景帝死在自己弟弟刘武，最后一个四十城大国的超级诸侯之前，那么他儿子有没有能力像汉景帝一样，分割叔叔的四十城，根本就不好说啊，就算能分，得多花多大的资源和时间...耳机线长了，每次从兜里掏出来都是缠在一起的。时间久了，不确定性就强。历史人物，无法影响历史的方向和目标，但可以促进或拖慢历史的进程和速度。
秦国也不是第一次出手，想实质性吞灭强国了。秦昭王一辈子高歌《听妈妈的话》，临老了，算是轴了一把。老人把家底儿都拼上，临门一脚，却打不下邯郸，错失了一个“统一的开始”的称号和历史评价，估计都要哭了，最后还是放弃了。长平之战史诗级对耗，最后还是越不过邯郸之战这个坎，功亏一篑，紧接着是秦国二十年的收敛。秦昭王也只是打算让秦国一个一个来，轴不过小曾孙一人全干啊。
秦始皇轴，所以要一碾六。虽然秦国的优势是巨大的，但没到大英帝国对大清帝国那样，有代差，进行降维打击的地步。几代秦王，捏一个都小心翼翼。年轻的秦王政，决定六连击。这是决战顶级竞技联赛的范儿啊，因为连着一两局打不好的话，可能就和齐国下场一样了...
秦始皇轴，十年消化六个大国。燕昭王不轴，五年消化不了一个齐国。秦始皇干的事，一挑六，必须集中精力搞微操，连战六级，见好不收，直接拉到最满的难度level，必须今晚全程通关，轴不轴吧？不轴干这事？通关了，成就解锁了，立马开新局，和八百年封建传统，全民信仰开干...做个能留在章台宫里享清福，享尊荣，在总部给自己关东的儿子们搞搞分店经营指导和技术支持，与民众乐不好吗？出了事让封国的官僚背黑锅背骂名不好吗？不轴干这事？
如果是其他势力统一中国，以文明阶段划分，会达到秦汉第一帝国的数百年之久吗？
其他势力的统一，会是聚少离多，还是离多聚少？统一真的是轻轻松松的常态吗？
元朝的统一，蒙古人连税都懒得自己收，外包给汉族地主。明清是实实在在两次长期大一统的朝代。而往前呢？宋朝说起来只是准统一，连燕国都没拿下。唐朝是一个统一盛世，但统一时间也只有一半。步入中晚唐之后，河朔地区就一直实质自立，晚唐更是全国军头林立。隋朝也很短。魏晋南北朝乱世更不用讲，几百年就没怎么统一过。然后就是跟着秦的两汉是统一。
西汉是奠定统一思想的一个不容忽视的王朝。但是西汉的起点，却是汉承秦制，而且一直在追求类似秦朝的编户齐民，中央集权，去除封建...
西汉的实现节奏比较慢，用了大几十年。但需要注意的是，这是建立在秦朝提供了完整的制度架构，历史借鉴样板，这类“软件”，以及秦朝付出亡国代价，集中兴修的长城，驰道，水利，关隘、宫宇等基础设施，这些硬件，也是被汉朝全部继承的...
汉的都城长安就在秦咸阳县。汉的主要宫殿，未央宫是秦章台宫翻修，长乐宫是秦兴乐宫翻修。汉高祖的长陵，更是直接去搬紧邻旁边的秦咸阳城余留的建筑材料兴建。汉的无为而治和轻徭薄赋，是因为秦用灭亡为代价，很大一部分已经提前铺好了...
轴人疯狂栽树，把自己折腾死了，后人乘凉。所以，秦汉帝国，很多人会连起来说。秦灭亡，灭亡的是一个血统划分得王朝，但秦汉帝国，才是统一中国早期建立起单一制中央集权制国家的整体，是中国帝制时期的第一个文明阶段。
有人说，西周就奠定了大一统的文化心理。这个也对。但秦汉帝国的决定性作用在于，它使得这种统一，是国家政治实体的统一，而非仅仅是国家与文明形式的统一。
后世的大一统，和西周六合同风的大一统还是不同。后世的大一统，是物理性的版图统一，和心理性的同一个文明，理应是同一个国家。而同一个国家的基本要求，就是，书同文，车同轨，行同伦，是一个法令出一的，单一制国家。这是双重要求，把文明圈，和国家版图，叠合起来。做不到，就不是统一。
所以，中国的乱世，要么割据势力只敢称王，还得认某个其他势力的皇帝，要么，大家都叫皇帝，但互相称伪，不能互相承认治权合法性。原因就是，我们只承认自己是一个单一制国家，不允许国中国的存在，不允许第二个皇帝的存在。所以宋真宗承认辽帝之后，疯狂祭汾阴，封东岳，到处搞礼仪，就是为了用这些冲淡他承认两帝并立对自家合法性的损害。
这个法统观念的构建，西周很显然没做到。秦朝第一个做到，但处在转型当口，压力最大，没有处理好。汉朝妥协降压后，开始没完全做到，但始终追求方向是这样，不断修补，最终做到了。
一个庞大的单一制国家，在2000多年前出现，中国是独一份，独一份，独一份。如果只按西周的路径走下去，我们大概只是一个历史悠久的当代联邦制国家，再或者，运气不好，近代民族主义兴起时，恰好遇上中国最松散的时期，我们可能会被叫做东方...我们怀念曾经有一个国家，或者几个国家，曾经统一过东方，但那是历史。
但我们后世没有怀念曾经的统一，而是要求当下的政权必须统一为一个单一制国家，否则政权的地方治理再好也是无能，也是原罪。因为，我们不接受分治，共治，自治。这种对有且仅有一个政府的追求，才是秦留给后人的最大的意义。民国时候也很典型，蒋公就是个军阀代表，除了自己的东南基本盘，谁也管不了。其他军阀名义上认他中央，实际上连火车轨道口径都不统一，实质割据。但军阀治下，地方上学生一游行，就骂蒋委员长误国误民...中国人不是不愿意搞联邦制，而是从文化上，传统上，心理上，没法再搞联邦制。因为中国人永远把责任，追究在距离自己一千公里外的皇帝身上，我们就是一个邦，一个国，不管土地多大，这是集体潜意识了...
甚或说，秦始皇和胡亥被后世不断批判，就是有且仅有一个历史责任人，本身就是秦始皇这个轴人留下的心理文化遗产。但凡他不轴，分封了，矛头也就被分流了，恐怕后世看待皇帝的意义，也会不同。正如日本，天皇长期沦为象征，正如周朝，天子长期沦为象征。没有这一心消灭国族意识和地方封建意识的轴人，所谓的总有人会统一，恐怕才是总有人会一度征服整个东亚大陆。那不是稳定的统治者，而是短暂的征服者。中国的皇帝有且只能有一个，而且要管事，要担责，这就是秦朝和秦朝灭亡，秦汉变局带给中国的历史遗产。话反过来说，如果后人不狠批秦始皇，而是批诸侯，又哪来得历史最早的单一制呢？
——做“无番和”博彩问答博彩问答，西风有一对很有用。六万碰出也符合无番和的要求，但还要在一、四、九条中求搭，做出一副顺子，在二、八饼中摸成一个两头成顺的搭子(全手牌不能有喜相逢)。至少要四上张才能听牌。
