大部分玩家都知道通过盘口开深开浅了去判断庄家是诱还是赶博彩论坛大全。
但这个判断的前提就必须知道正常的盘口是多少，我们称之为理论盘口，即可以最大限度让上下盘投注心理实现平衡的盘口。
只有自己能正确判断理论盘口的大小才能知道实际盘口是深是浅还是合理。
那么如何判断理论盘口呢？一般主要有以下几个方法：
1、主客场成绩。
由于玩家投注时候都会关注双方主客场表现，所以主客场成绩是开盘一个必须参考的因素。
我们通常也可以通过主客场成绩来看出实际盘口的问题，我们以一些具体数字来说明，以下我们前提是假设其它因素都接近。
（1）5胜3平1负。
客队客场为6胜3平，那么这个时候主队让平手低水就应该不错，因为一让平半，客队至今没输过，很明显会最少有赢半个盘的机会，在其他因素接近情况下，玩家会倾向下盘，这个理论盘口就可以认为是平手盘，若真开出主让平半，那么就可以实际盘口略高于理论盘口，上盘形势不错。
（2）同样主队主场成绩不变化，假设客队客场成绩为4胜2平2负，由于这个时候客队客场成绩已经差于主队。
如果再只让平手，在其它因素接近情况下，由于主客场成绩主队占优，加上有主场优势，平手盘玩家必然会稍微倾向于主队，但由于主队优势也不是过分明显，所以理论盘口应该在平半高水左右。
（3）客队客场成绩为2胜5平2负，那么这个时候主队再让平半高水就显然不行了，因为客队客场只取胜过2场，若是上盘平半高水，以主客场成绩而言，主队有非常大取胜希望，由于主场只输过一场至少输全盘希望较小，高水输半博全会比较有价值，而下盘由于输球希望较大，而赢球希望很小，加上低水利润不大，玩家博下盘会风险大价值小，但若让半球则由于下盘平局不少主队主场胜率也只刚过五成，所以下盘有平局赢全盘希望，所以若半球盘，上下盘则应该差不多，所以这个理论盘口应该介于平半低水有半球之间。
（4）客队客场成绩为2胜1平6负，那么这个时候再让半球高水肯定是不行的，因为客队输面比较大，只让半球玩家会因为赢面特别大 心理偏向上盘。
这个时候就必须要让到半一了，让一球肯定不行，因为上盘并没有必胜把握，即使有也没有赢两球把握。
（5）客队客场成绩为9负，这时主队该让一球了，因为以客队客场成绩看来，客队几乎是输面十足，即使是半一，由于客队只要输球就输盘。
半一看起来仍然是必输的盘，所以只要不是一球让玩家至少有输一球走盘的希望，半一盘是不合理的，这里理论盘口最少都应该是一球水位且由于上盘胜面很大，水位都不能太高，否则庄家都是不顾忌你博上盘，所以可大致判断理论盘口在一球低水。
2、欧亚转换。
与亚洲盘口翻手为云覆手为雨对比而言，欧洲赔率要客观许多，无法追寻欧洲赔率与亚洲盘口转换这个方法的来源，但可以推测是，玩家在看欧赔与亚盘一段时间后会发现，每次当欧洲赔率开到哪个范围时候 亚洲盘口总有之大致对应的范围，如每次欧赔率主胜利1.80时亚盘大多会开出半球盘，而欧洲赔率为1.60时亚洲盘口会开出半一盘，然后再根据具体欧赔数字找出相对称的水位范围，一旦下次发现开出这一范围的欧洲赔率而亚盘却不到位，那么至少可以说明。
这次亚洲盘口跟上次同等级实力对比的比赛不符合，就可以认为出现问题。
从而去逐步分析。
虽然很难精确，但欧亚转换有很大科学性，如主胜1.80在欧洲赔率上意味着你必须要赢才行，赢后你的利润是本金的乘以0.80，这就跟现行的欧亚转换算发的1.80换算半球0.80水的利润风险完全一致。
（倘若一个公司标转盘开1.80，亚盘却开1.90。
我们简单分析就会发现在赢钱必要条件风险完全一样情况下，买亚盘比标准盘利润就要大十个百分点，这个是有问题的）。
余下的1.85对应的也是半球0.85水、有的朋友认为那么主胜1.44在亚洲盘口对应一球，亚盘赢盘要求赢两球，难道就说明欧赔主胜1..44比赛就可以赢两个球，这里我想是一个理解的错误。
前面说过我们用欧亚转换实际是用以前这样实力对比的比赛大多数情况所开的亚洲盘口当成合理盘口， 如一些玩家发现通过数百场乃至数千场观察发现，每每一些欧洲赔率开1.44的时候的实力对比的比赛，亚洲盘口大多开为一球中低水，但这次却只开了半一，那么就可以认为相对于以前大多数情况而言这次开浅了。
这里反映的是一种对应关系。
同理1.25则为以前欧赔1.25的比赛亚盘都开了球半或者球半两球，这次却只开了一球球半，至少说明这次盘口开的不合理。
亚盘与欧赔最大的不同也就是引入了以让球的方式实现上下平衡，否则我们可以想象。
1.70那么如果要合理转换，当然可以开半球0.70水。
1.25就只能是半球0.25水了，这些对于想博上盘追求利润的玩家是不利的。
存在必然有其合理性，不可否认的是欧亚转换已经为越来越多朋友接受应用，值得一说的的是一般建议用欧洲平均赔率换算，有些朋友用本公司标准盘与本公司亚洲盘口进行转换也是可行的，具体为：倘若一个公司标转盘开1.80，亚盘却开1.90。
我们简单分析就会发现在赢钱必要条件风险完全一样情况下，买亚盘比标准盘利润就要大十个百分点，从而发现其开盘的不合理性
3、历史盘口，如同判断胜负可以用历史交锋记录一样，判断盘口合理性也可以用历史盘口来进行比较。
如果双方实力没有非常明显的变动，那么上赛季与今赛季所开盘口理论上不应该有太大差距，如2005年芬兰超级联赛，夏卡主场对谭柏利，澳门初盘开半球，后早退平半受注，欧洲赔率主胜2.00左右。
夏卡今年虽然表现失色，但主场丝毫不逊去年，主场4胜1平进11球丢2球，而谭柏利则与去年并无太大变动，客场依然表现一般。
而较能清晰说明盘浅的就是历史盘口了，去年这个时候欧洲赔率普遍夏天胜1.80。
亚盘半一后退半球低水。
相对比欧赔高出了百分二十，亚盘高出一级。
澳门后一直维持平半低水，由于玩家判断夏卡主场输的可能性几乎没有，加上低水盘，更增强投上盘信心。
都是要上盘居多。
结果却是谭柏利3比1获胜的，
再如上赛季凯泽斯劳藤主场受让平半斯图加特，当时主队状态较差。
加上实力有明显差距。
一些会看盘玩家认为平半盘上盘热门。
所以反而投向剀泽，但实际这个盘口并无问题。
因为凯择2003赛季主场仅2负与斯图加特客场持平。
历史战绩也无绝对优势，所以若庄家没把握斯图加特必胜断然不会轻易开客场让半球让你博主队。
再对比历史战绩，即使斯图加特拿亚军的2003赛季，斯图加特客场也是只让平半，所以这个盘口斯图加特虽然不深但却也不浅，是个合理的盘口，斯图加特是热但绝对不会大热。
澳门能开斯图中水以下，已经是对斯图加特有一定信心。
临场澳门从0.875水走到0.80最低水，即使上盘热门，那么澳门已经尽了调节资金的本分，减少了上盘赔付。
并没有放任上盘热门。
至少没有否定上盘胜面。
所以这个盘判断应该是上盘胜面大。